Las Crónicas de Narnia: La Travesía del “Viajero del alba”. Sábado, Abr 28 2012 

Siento la tardanza, pero aquí está mi reseña. Debo comentar (para iniciar) que odié la película, no me gustó para NADA. En fin, he aquí mis comentarios del libro.

Imagen del libro.

Autor: Clive Staples Lewis.

Contraportada: 

Un viaje al auténtico fin del mundo, donde múltiples profecías se verán cumplidas…

Un rey y unos inesperados compañeros de viaje emprenden una travesía que los llevará más allá de toda tierra conocida. A medida que navegan por mares que no aparecen en los mapas, descubren que su misión es más arriesgada de lo que habían imaginado y que el fin del mundo es, en realidad, el umbral de una tierra incógnita. Narnia, la tierra donde todo puede suceder.

Reseña:

Lo bueno: Este libro, además de ser mi tercero favorito de la serie, es el más largo. Lewis aprovecha aquí para hacer una trama novedosa, que explore todo lo no explorado, que busque todo lo no buscado, pero sin la ruptura que hizo en el libro anterior. 

Su trama es muy aceptable y digna. Presenta de nuevo a dos de los niños Pevensie (Lucy y Edmund. Los que ya leyeron el libro anterior, sabrán por qué no están Peter y Susan) y un nuevo acompañante, su molesto  primo Eustace, acompañando al príncipe Caspian (4 años mayor que la última vez) en una nueva aventura, pero ahora no por tierra, sino por mar.

Lewis pocas veces utilizó el mar como acompañante de la trama, menos como ambiente de toda una historia. Por eso creo yo que este libro investiga nuevos rincones en Narnia, al igual que el que le siguió, pero con una mucho mejor historia y trama.

La descripción de las distintas islas, me impresiona. es como si, en la historia, viajaran a muchos diferentes mundos con el mar sustituyendo a lo que sería, en una novela de ciencia ficción, el espacio exterior.

Lo malo: Ah… Ya me aburrí de decir lo mismo, pero, por ser serie de un mismo autor, supongo que me veo obligado en cierta manera a hacerlo. Bueno, el caso es que tiene el mismo error que “El Sobrino del mago” y “El león, la Bruja y el ropero”. La excesiva descripción.

También abre ciertas cuestiones que me disgustan. Como por ejemplo, la cuestión de “las faltas de las estrellas”, abierta por Lewis a través de Ramandu (personaje). ¿Por qué me disgusta? Por el simple hecho de que no las resuelve después. Es decir, no aclara las dudas que deja, aunque quizá no por nada quiso dejar cierto aire de misterio en torno a esas cuestiones. Yo no sé, pero no puedo evitar una pequeña decepción.

Mmmm… Y otra cosa. si han leído el libro y han visto la película, sabrán que hay muchísimas, pero muchísimas discordancias entre ellos. La película se limita a apegarse al libro nada más en los personajes y en el modo de entrada a Narnia, además de algunos otros pocos detalles, como la conversión a dragón de Eustace. Eviten confundirse, porque la película no tiene nada que ver con el libro en el que, supuestamente, está basado. Por lo que, si no han visto la película y piensan leer el libro, eviten verla. Claro, la película está muy bien hecha, sus efectos son buenos, y la trama tampoco está mal. Simplemente no me gustó el hecho de que estuviera tan poco apegada a la trama original. Pero ese es otro asunto.

En conjunto, tenemos un buen libro, con una buena trama y un buen seguimiento a la ruptura del libro anterior. Por esto, le pongo un 4/5.

Gracias por leer mis reseñas, y especiales a los que me siguen, por creer en mí.

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur.

Las Crónicas de Narnia: El Príncipe Caspian. Miércoles, Abr 25 2012 

Después del mal sabor de boca que me dejó el “Caballo y el Muchacho” fue un gusto ver a los niños Pevensie recuperar el protagonismo en la historia. Y (aunque la película no estuvo ni tan apegada al libro ni tan buena como la anterior) la película basada en este libro me gustó. Espero les guste mi reseña.

Autor: Clive Staples Lewis.

Contraportada:

El príncipe lucha por su corona, al tiempo que descubre la verdadera historia de su pueblo, los telmarinos, unos auténticos piratas terrestres…

Los Pevensie acuden a Narnia de nuevo para ayudar al príncipe a recuperar el trono que legítimamente le corresponde. Caspian reúne un ejército para liberar a su país de un rey desleal. Un combate de honor entre dos hombres solos decidirá el destino de todo un mundo. Narnia, la tierra donde todo puede suceder.

Reseña:

Lo bueno: Me encantó que los niños Pevensie recuperaran el protagonismo en la historia, después de lo que me pareció una larga ausencia (aunque solo haya sido un libro en el cual pierden el protagonismo). La trama me agradó, muy buena, de hecho y se utiliza más el diálogo. Se equilibra muy bien con la descripción de los, por ejemplo, Vados de Beruna, o la Mesa de Piedra (que en el libro tienen nombres diferentes a los que menciono aquí).

Me gusta el cambio radical que le da C. S. Lewis a lo que era “Las Crónicas de Narnia”. No le da una continuación cercana a donde termina “El león, la Bruja y el ropero”, no, sino que gira la historia de una forma imprevisible. El cambio de personajes secundarios, ambientales y el agregar otros principales (tales como Caspian o Trumpkin), me agrada. 

Me agrada en especial la forma en que pone a Lucy el autor, como el componente desoído, infantil e ingenuo, pero que tiene la verdad. Porque realmente se necesitan ojos pequeños para ver la verdad como es, pues están libres de prejuicios. Y esto me parece algo muy cierto.

Lo malo: A pesar de que me gusta la ruptura con lo antiguo , no me gusta la forma en que lo introduce. Es decir, el manejo libre del tiempo me desagrada, a pesar de que era vital para la base del desarrollo de la historia.

Me disgusta también el que parte considerable de la historia sea tipo anécdota, contada por el Enano Trumpkin. Es decir, los niños vienen y se encuentran a Trumpkin que les cuenta la historia (más o menos larga) de Caspian y el ejército que ha organizado a partir de una resistencia de la Vieja Narnia. Creo que ahí se hace un corte radical de la trama que hasta ese momento se había formado, bajo el pretexto de historia. 

Tampoco me agrada el hecho de que la mayor parte del cuento trata de la travesía de los niños Pevensie hacia el campamento, y lo poco que se saca del encuentro de éstos con el Príncipe Caspian. En su momento me desagradó el que los mayores (Peter y Susan), no volverían a Narnia ya, pero al leer el libro siguiente, debo decir que no los extrañé, aunque no pude evitar preguntarme qué habrían hecho ellos en las situaciones que se meten en “La travesía del viajero del alba” .

Mmmm… Por lo tanto, tenemos un libro secuela, con una buena ruptura de lo anterior y una trama que (en mi muy personal opinión) hubiera podido mejorar. Por lo tanto, le doy un 3.5/5.

Espero les haya gustado mi reseña. ¡Dejen comentarios por favor!

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur. 

  

El Retrato de Dorian Gray. Martes, Abr 24 2012 

Este libro es un clásico, que leí recientemente. Me encantó esta obra, y la considero casi una obra maestra de la literatura, sobre todo, en lo tocante a los temas morales y éticos. Ojalá gusten de mi reseña de esta magnífica obra.

Autor: Oscar Wilde.

Contraportada: El retrato de Dorian Gray (1891), la única novela escrita por Oscar Wilde, recrea el mito del personaje que vende su alma al diablo a cambio de su eterna juventud. Dorian es un perverso y encuentra placer en el daño que le hace a los demás. Su retrato va consignando el paso del tiempo y la crueldad creciente del protagonista. Mientras el Dorian de carne y hueso no se marchita, el retrato se va deteriorando a cada nuevo horror que él comete. En resumidas cuentas “El retrato de Dorian Grey” es una intensa historia de decadencia moral, que describe todo el proceso de la corrupción del protagonista y, a través de un sorprendente final, defiende la lucha contra la degradación moral.

Reseña:

Lo bueno: Este libro es excelente. Me pareció atrapante, interesante y moralizante. Tres cosas que hacen que un libro sea uno de mis favoritos desde que leí su primera página. Realmente, con este libro aprendí que Oscar Wilde no sólo sabe hacer cuentos. Lo qué más me gustó del libro fue el personaje protagonista: Dorian Gray, y las múltiples influencias que recibe, siendo la más poderosa la de Lord Henry, que es la faceta de la “vida libre y joven” (lo que yo llamaría “la faceta del pecado) y por otra parte, los muchísimo menos oídos consejos de la parte de la razón: Basil Hallward.

Esta contradicción hace que Dorian se confunda. Pero por la influencia sutil del mal en su subconsciente, acabó de aquel lado. No lo hizo conscientemente, por supuesto… Pero el cuadro siempre estaba ahí para recordarle lo que había hecho.

La historia de cómo es que el cuadro refleja lo que es su alma (y, por consiguiente, el obtiene su eterna juventud), es solo producto de la casualidad, de un capricho. Al principio, me disgustó el modo en que me lo describió la contraportada (hombre malo-acciones malas, venta del alma al diablo) pero, al leerlo, me di cuenta de que Dorian Gray no lo había hecho a propósito, sino que había sido una acción inocente que el no creyera realidad (a propósito, y si mi memoria no falla, Dorian Gray jamás menciona al diablo). Fue algo tan inesperado, que no pudo menos que gustarme.

Como es de esperar, odio al agente del mal (título merecedor de Lord Henry) y me gusta mucho el agente del bien (título merecedor, a su vez, de Basil). La concepción de la moral de Lord Henry, de las virtudes, de las teorías, del placer, de prácticamente todo, me parecen mundanas. Y Basil es un tanto melancólico, que encuentra su ideal en Dorian, y lo pierde en Dorian.

La situación en que se encuentra la persona de Dorian, es, como diría Lord Henry, deliciosa. Siento la repetición, pero…. Esta situación creo que merece una paráfrasis. Ahora veamos lo malo.

Lo malo: ¿Lo malo? Mmmmm….. Una de las más difíciles preguntas que me han hecho en la vida, la verdad. Lo que le podría poner como “malo” sería el lenguaje muy desactualizado que maneja. Hay situaciones que no se entienden por esto, principalmente las discusiones de Lord Henry con alguien X o Y.

Además de esto, es una obra maestra. O tal vez es la inclinación que siento a sentirme algunas veces Dorian Grey. Me inclino por la primera, para ser objetivo. Me inclino bastante por los libros que hablen de la moral y la ética, y más con forma de novela, pues es mi género favorito.

En fin… Tenemos un libro con una buenísima trama, un muy buen tema, personajes diversos y que crean situaciones interesantes, además de una traducción muy buena, no deficiente. Esto aunado  al contenido moral abierto y al drama que hábilmente maneja Wilde, crea un libro casi impecable. Por lo tanto, le doy un 5/5.

Espero les haya gustado mi reseña. ¡Dejen comentarios por favor!

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur.

Las Crónicas de Narnia: El Caballo y el muchacho. Domingo, Abr 22 2012 

Debo confesar que realmente este fue el libro que menos me gustó de la serie, y realmente me decepcionó cuando lo leí. Esperaba algo más. En fin… aquí tienen mi reseña del por qué me resulto decepcionante.

Autor: Clive Staples Lewis.

Contraportada: Narnia…, el lugar donde los caballos hablan…, donde se maquina una traición…, donde el destino aguarda su momento.

Dos fugitivos se encuentran en un viaje desesperado y, con la ayuda de Aslan, aúnan sus fuerzas no sólo para huir sino también para evitar la conspiración que pretende arrebatar al país y los territorios circundantes al Rey Archenland. Pero una batalla terrible decidirá su destino y también el de Narnia.

Narnia, la tierra donde todo puede suceder.

Reseña: 

Lo bueno: Hay pocas cosas buenas que, creo yo, cabe rescatar de este libro. Una de ellas son los personajes que maneja, que me gustaron mucho por el contraste y la historia que tienen (especialmente la historia sorpresiva del protagonista). Shasta y Bree por un lado, Aravis y Hwin por el otro. Shasta viene de un pescador pobre que ni siquiera es su padre, pero le mantiene. Aravis viene de los Tarkaanes, familias nobles de Calormen. Esto hace que se metan en situaciones distintas, y tengan comportamientos muy distintos entre sí, pero compartan un objetivo en común… llegar a las tierras maravillosas y fantásticas del Norte y de esto se podía desarrollar una muy buena historia. Me gusta por las posibilidades.

Además, tiene un grado muy aceptable de comicidad, que hace al libro más pasable. Pero de ahí en fuera, no me gustó nada. ¿Y que fue lo que no me gustó? Mmmmm….

Lo malo: Creo que lo que no me gustó básicamente fue la trama, lo que se hizo con el tema, que (creo yo) realmente podía tener una mucho mejor historia. Ok, dos chicos escapan con dos caballos parlantes para salir de Calormen y llegar al Norte por diferentes anhelos, muy bien. Pero la forma en que lo hacen, no es atrapante ni interesante. Todo pasa demasiado lento en Calormen, pues la historia allí se me hizo eterna por lo tediosa, y demasiado rápido en Archenland, que es en donde se cuenta la mejor parte del libro. Se me hace que la historia no está bien equilibrada (en este sentido) y que el final es predecible después de 1/3 de lectura, si uno tiene la suficiente perspicacia (aunque no el final de todos los personajes, sino solo el de Shasta, y posiblemente el de Aravis).

Yo creo que esta historia tenía que ser varias cosas. Una, el relato que explicara una parte de lo que pasó mientras los niños Pevensie estaban en Narnia y gobernaban como reyes. Dos, el relato que introdujera a Archenland y Calormen en la historia conjunta de Narnia y sus vecinos. Y, finalmente, el libro que iba a esclarecer las dudas sobre “la edad de oro” (es decir, el tiempo de los niños Peve). Cumplió bien la primera, pero de un modo no directo. Cumplió mal la segunda, pues aunque las introduce, solo une sus historias mediante una guerra un tanto cómica. Y cumplió casi nada de la tercera, pues se enfoca a la historia del personaje principal.

Bueno, tenemos un libro con un buen tema, desarrollado en una trama mala (pero no llega a pésima, es todavía rescatable), un buen nivel de comicidad y un entremedio decepcionante. Por lo tanto, le pongo 2.5/5 de calificación.

Quiero agregar algo más, que me permita saber cuál es su opinión acerca de los libros, y no solo ser yo quien opine acerca de ellos. A partir de aquí voy a poner una encuesta para conocer sus comentarios acerca del libro.

Espero les haya gustado mi reseña. ¡Dejen comentarios por favor!

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur.

Un Mundo Feliz. Sábado, Abr 21 2012 

Hoy, decidí tomarme el día libre en cuanto a las reseñas de Las Crónicas de Narnia (las cuales continuaré después con el Caballo y el Muchacho, no se preocupen) y dedicarle este día a otro gran clásico.

Autor: Aldous Huxley

Contraportada: Un mundo Feliz es un clásico de la literatura de este siglo. Con ironía mordiente, el genial autor inglés plasma una sombría metáfora sobre el futuro, muchas de cuyas previsiones se han materializado, acelerada e inquietantemente, en los últimos años. La novela describe un mundo en el que finalmente se han cumplido los peores vaticinios: triunfan los dioses del consumo y la comodidad, y el orbe se organiza en 10 zonas en apariencia seguras y estables. Sin embargo, este mundo ha sacrificado valores humanos esenciales, y sus habitantes son procreados in vitro a imagen y semejanza de una cadena de montaje…

Reseña:

Lo bueno: Este libro es radicalmente diferente a lo escrito por C. S. Lewis. Ni está escrito en un estilo ameno, ni rompe la cuarta pared, ni siquiera describe remotamente parecido a él, a pesar de que la época es similar. Su estilo es agresivo, sus pocas descripciones semejan a un puño de plomo con guante de seda, además de la ironía y la cierta comicidad un poco cruda que maneja.

Este libro es genial porque hace una acertada crítica al futuro. Su descripción de la pérdida de valores, sexo y promiscuidad aceptados (no sólo aceptados, sino mal visto socialmente el NO hacerlo), no religión por paz, alegría superficial y placer es increíblemente certero. La pérdida de la racionalidad es un síntoma generalizado, y lo hace con un estilo tal, que parece totalmente natural, como si lo viviera.

Y, además,  hace una crítica sin escrúpulos (pero muy sutil) hacia lo que decae el modo de vida. Esto convierte al libro en crítica, en novela, en agente moralizador, en expositor de la irracionalidad. Y esto hace al libro interesante.

Lo malo: Estoy completamente de acuerdo con la autocrítica que se hace Aldous Huxley, en su prólogo a Un mundo Feliz. Darle al “Salvaje” una oportunidad de sobrevivir entre lo irracional y la insensatez, una tercera oportunidad, que fuera la ansiada (y muy rara en ese mundo) CORDURA. Esto conformaría un final propicio, genial, que habría hecho (para algunos individuos, incluyendo a un servidor) al libro, infinitamente mejor. Esto es lo único malo que pude ver (o más bien leer) en este libro. Aparte de esto, es todo un clásico y uno de los mejores libro que haya leído.

Lo que más me pareció curioso acerca de él, es que pasó de ser para mí un libro inmoral, a ser una guía sin la que se puede alcanzar una moral. ¿Por qué? Porque esto refleja para mí lo que el mundo no debería de ser, y sin saber lo que no se debe ser… ¿Quienes podemos ser en realidad?

En conjunción, tenemos un libro con una trama extraordinariamente genial, un verdadero adelanto a su época, con un alcance solo limitado por su final. Por eso le pongo un 4.5/5.

Gracias por leer mis reseñas. Ojalá sean de su agrado. ¡Dejen comentarios por favor!

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur.

  

Las Crónicas de Narnia: El León, la Bruja y el Ropero. Jueves, Abr 19 2012 

Aunque este libro no es el primero, es el que empezó la magia. Es el que nos hizo pensar, el que nos invitó a leer la saga. Bueno, esto es debido a “la magia del cine”. Sin embargo, sigue siendo un magnífico libro en el cual vale la pena invertir su tiempo en leerlo.

Autor: C.S Lewis. (Clive Staples Lewis)

Contraportada: Narnia…, un mundo congelado…, una tierra que aguarda su liberación.

Cuatro niños descubren un armario que les sirve de puerta de acceso a Narnia, un país congelado en un invierno eterno y sin navidad. Entonces, cumpliendo con las viejas profecías, los niños -junto con el león Aslan- serán los encargados de liberar al reino de la tiranía de la Bruja Blanca y recuperar el verano, la luz y la alegría para todos los habitantes de Narnia.

Narnia, la tierra donde todo puede suceder.

Reseña: 

Lo bueno: Este es uno de mis libros favoritos de la serie de Narnia (el segundo, de hecho).  Y de todas las películas que se han hecho hasta ahora de Narnia, la que se hizo basada en este libro es mi favorita. ¿Por qué? Rompe los esquemas de las novelas fantásticas. Su trama, sus elementos, sus estilo, son todos realmente originales, característicos de Lewis. La trama, no es confusa, es atrapante (cuatro niños que descubren un mundo mágico y que se convierten en reyes de él por azares del destino, TIENE que ser atrapante) y  no se necesita tener experiencia con los libros de Narnia para interpretar los hechos que conforman la historia.

Además, Lewis toma en cuenta al lector, pues el relato va dirigido especialmente a uno, pero de una manera más personal de la que lo harían otros narradores, como si fuera un amigo íntimo contándote un hecho de su pasado.

Y lo que encierra la historia, su origen, es más interesante todavía. Lewis la hizo en torno a una analogía: “Si Cristo viniera otra vez, pero sobre otro mundo ¿Qué llevaría a cabo?”. Si se profundiza en esto, se verán ciertas semejanzas entre la historia de Jesús y lo que pasa en Narnia, especialmente con Aslan. Nada más por citar un ejemplo, tomó a un león como protagonista basándose en que Jesús era llamado el “León de Judá”.

Lo malo: Son pocas cosas malas las que se pueden decir de este libro. Puesto que fue el primero que publicó Lewis, no se esperaba nada de él. E incluso leyendo la saga en orden cronológico, no se puede juzgar este en base al otro libro, pues tiene una trama (y personajes) completamente distinta. Sin embargo, no me acaba de gustar del todo la forma en que traslada una historia terrenal a un mundo mágico, pues se pierde cierta esencia (hablando justamente de la analogía Aslan-Jesucristo), aunque su intención no creo que fuera copiar al pie de la letra la historia para ponerla nada más en otro mundo, pues entonces no tendría chiste, pero no puedo evitar pensar en que se pierden ciertas cosas de vista cada vez que lo leo. Además, en este libro también se pasa con las descripciones, pero esta falta se encuentra equilibrada con más diálogo y una mejor trama que tiene mayor diversidad y mayor número de personajes, además de su variedad en ambientes, que hacen que las descripciones no giren en torno a un solo lugar.

Por lo tanto, tenemos aquí un libro con una trama genial, descripciones más o menos equilibradas con los diálogos y la diversidad de paisajes, lo que evita que sea demasiado aburrido, y un inicio de relato que considero bastante adecuado. Por lo tanto, le pongo 4.5/5.

Gracias por leer mi reseña, espero les haya gustado. ¡Dejen comentarios por favor!

Dios les bendiga.

Atte.

l´examinateur.

Las Crónicas de Narnia: El Sobrino del mago. Miércoles, Abr 18 2012 

Decidí comenzar mis reseñas con esta serie, que se ha convertido en un verdadero clásico, realzado por las películas hechas recientemente por Disney®.

Autor: C.S Lewis (Clive Staples Lewis)

Contraportada: “Narnia…, un lugar por el que deambulan Bestias Parlantes…, donde aguarda una Bruja…, donde un nuevo mundo está a punto de nacer.”

“Dos amigos, víctimas del poder de unos anillos mágicos, son arrojados a otro mundo en el que una malvada hechicera intenta convertirla en sus esclavos. Pero entonces aparece Aslan y con su canción va hilando el tejido de un nuevo mundo que recibirá el nombre de Narnia.”

“Narnia, la tierra donde todo puede suceder”.

Reseña:

Lo Bueno: Lo que realmente me gustó de este libro, es la narrativa. Tiene un cierto modo de ser, que te seduce a la lectura. La primera vez que lo leí, debo confesar que no comí hasta que lo terminé. La lectura es tan amena, que no puede hacer otra cosa que agradarte. C.S Lewis ya era en ese entonces un escritor con experiencia, que obviamente no  carecía de recursos, por lo que no podía esperarse otra cosa. La trama que maneja es muy clara y transparente, pues no provoca confusiones, al menos en aquellos lectores que ponen atención a la lectura.

Lo malo: Aunque es una lectura muy clara y sencilla, puede aburrir a los nuevos lectores de novelas o también a los que no estén acostumbrados. Hace demasiada descripción. El narrador habla más que los personajes. Y aunque esto puede ser una virtud en lo estético, en lo literario se vuelve sumamente tedioso, al menos a la larga. Y, por el contrario, puede ser no apto para lectores muy avanzados, puesto que pueden considerarlo como escrito en un modo muy infantil, aunque me gustaría creer que Lewis no necesariamente lo dirigió hacia el público infantil, sino hacia uno más general.

Considero (personalmente) este libro magistral, un clásico. Además, la traducción al español está muy bien hecha, lo que le favorece en el impacto. Sin embargo, leer esta serie en orden cronológico (y no en el que lo publicó Lewis) puede hacer que los demás libros pierdan un poco de su encanto. Por ejemplo, en esta historia se explica el origen del Farol del segundo libro (El León, la Bruja y el Ropero, cuya reseña publicaré después), provocando que, al leer el segundo libro, el que Lucy se encuentre con el farol no provoque nada de misterio, ni de sorpresa.

 En conjunto, tenemos un libro muy bueno, con narrativa genial, un estilo  que puede ser considerado un tanto infantil y que maneja sobrada descripción, que, aunque hace que el libro sea más vívido y se transporte a la realidad, al lector no acostumbrado le aburrirá. Por esto, le doy una calificación de 4/5.

Espero que mi reseña les haya gustado. ¡Dejen comentarios por favor!

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur.