El Instante Martes, Ago 11 2015 

El tiempo no se detiene, arrastra a la vida con él. Hablar de un Instante es intentar rebanar el tiempo, la historia, en un cierto punto de nuestra existencia. Intentar sentirlo y experimentarlo. El libro que voy a reseñar (Nota: Leyendo de nuevo esta “reseña”, me parece que hice algo más parecido a un ensayo xD) hoy realiza esta empresa con un propósito muy particular: Actuar de manera decisiva en su momento de la historia.

Autor: Søren Kierkegaard

Esta obra tiene una peculiaridad bastante interesante. En realidad, el libro como tal no fue autoría de Kierkegaard, sino una recopilación por parte de la editorial Trotta de una serie de revistas nombradas “El Instante” publicadas y firmadas del 24 de mayo de 1855 al 11 de Septiembre del mismo año, estas sí, por Kierkegaard, característica de los escritos que  demuestra su intención de actuar en el instante. Para comprenderlo mejor, ocupémonos en conocer ahora un poco del contexto en el cual se escribió.

A mediados del siglo XIX Dinamarca acababa de abandonar el absolutismo y adoptaba su primera Constitución democrática. Esto sucedió en 1848 y 1849 respectivamente. El Rey se convirtió en representante del poder Ejecutivo y se crearon dos cámaras, una representante de la nobleza anterior y la otra era representante del pueblo, especialmente de los intereses del pueblo agricultor. Sin embargo, a pesar de ceder ante las reformas liberales, el Estado Danés conservó una religión oficial: El cristianismo protestante Luterano. El Estado tenía una estrecha relación con la Iglesia, incluso tenía la autoridad para designar ministros, como menciona Kierkegaard en varios números de “El Instante”.  Esto disgustaba a Kierkegaard. La idea del cristianismo como una religión “por default” en su opinión debilitaba al cristianismo verdadero y fortalecía a la “cristiandad”, términos parecidos en apariencia, pero separados con vehemencia por nuestro autor. Explicaré luego sus diferencias.

La situación no era nueva, desde principios del siglo XVII Dinamarca se había adjudicado a la Iglesia Luterana como religión oficial. Lo que verdaderamente condujo a Søren Kierkegaard a escribir “El Instante” fue un hecho oportuno. Tras la muerte del Obispo Jacob P. Mynster (Enero de 1854), a quien Kierkegaard había conocido de cerca por diversas situaciones, su sucesor, el Obispo Hans L. Martensen, declaró en un discurso sobre él que realmente había sido un “Testigo de la Verdad”. Inaudito para Kierkegaard, pues consideraba a Mynster un hombre prudente pero de ninguna manera un digno exponente del cristianismo, entre otras cosas, por su falta de dedicación y pasión, inició una serie de publicaciones cuestionando la declaración y exponiendo sus opiniones acerca de la Iglesia Oficial y el verdadero cristianismo.

Así nació “El Instante”. Rodeado de polémica, en medio de una discusión acalorada entre Kierkegaard y la religión oficial. Estaba dirigido, sobre todo, a personas del pueblo. El propósito, encaminarlas a lo que él consideraba el auténtico cristianismo, desviarlas (o, para que no suene tan “feo”, despertarlas) de la religión oficial. Se podría decir que este trabajo “le costó la vida” puesto que fue lo último que hizo antes de fallecer, cansado por la batalla (de hecho, un mes antes de morir, se desvaneció en medio de la calle. Desde entonces su salud no se recuperó). La publicación #10 de “El Instante” no fue completamente editada y no salió al público, sin embargo, las notas de los artículos, encontradas en su escritorio, fueron incluidas como parte de “El Instante #10” en el libro.

Concretamente, ¿De qué habla “El Instante”? En el crepúsculo de la vida de Kierkegaard, este tendió hacia el pesimismo acerca del cristianismo y la sociedad europea en general. Sin embargo, su esperanza se mantuvo, pues nunca creyó al cristianismo verdadero totalmente extinto. En esto creyó hallar su misión como servidor de Cristo, en concientizar acerca del cristianismo “del Nuevo Testamento”. “El Instante” fue su principal herramienta para llevar a cabo esta tarea.

Primero, hablaré acerca de como realiza una distinción fundamental, ya mencionada antes, entre el verdadero cristianismo y la “cristiandad”. Para Kierkegaard, la “cristiandad” era el pseudo-cristianismo establecido oficialmente que practicaban los habitantes de Dinamarca, y ellos mismos, envueltos en él. Kierkegaard pensaba que si todos eran denominados cristianos, nadie lo era (si alguien conoce el meme de Síndrome, aquí es el momento de usarlo), ya que el cristianismo requería sufrimiento y persecución para ser aplicado. Por esto, y porque la “cristiandad” promovía la comodidad y la buena vida, señalaba a éste como una gran mentira, un intento de embuste a Dios, haciendo pasar el paganismo por cristianismo ergo haciendo al cristianismo desaparecer. Por el contrario, el cristianismo verdadero, al que el denominaba “del Nuevo Testamento”, era contra el mundo. Remaba contracorriente. Kierkegaard, en el libro, menciona que Dios es el peor enemigo del hombre en cuanto hombre, pues pide la propia renuncia.  Critica a los pastores y su modus vivendi, ejerciendo su profesión no como seguidores de Jesucristo, sino como empresarios buscando el siguiente puesto y trabajando por el dinero. En fin, critica a la Iglesia Oficial en general.

Algo curioso es que, aunque lo aplicó para su instante de historia, el propósito de Kierkegaard no era que su obra muriera con el instante. Quería que sus escritos resonaran en la cabeza de los que lo leyeran por el resto de su vida, y esa es su exhortación. Que se llevara a la práctica lo leído, que renaciera el verdadero cristianismo.

¿Calificación? ¿Cosas buenas o malas? Fuera de lo técnico, no puedo decir nada de esto. Este es un libro que permanece fiel a su propósito hasta el final, llevándolo a sus máximas consecuencias. Eso es algo que respeto en demasía. Creo que su eco, el eco del último grito de Kierkegaard, sigue resonando hoy en día. Si eres un cristiano/católico, te recomiendo ampliamente este libro, con las debidas reservas (pues, personalmente lo considero un poco extremista).

Por mi parte, resulta todo. Perdónenme si esto es poco parecido a lo que hago… pero decidí escribir y pues, esto nació. Así que, como hijo, lo acojo como es. 🙂

Dios les bendiga

Atte.

l’examinateur

Nota importante: Algunas de las partes de este escrito están basadas directamente en la presentación del Instante, especialmente las relacionadas con el contexto histórico de la obra. Agradezco entonces a André Roberto Albertsen, escritor de aquella presentación, por la información… aunque no lo conozca directamente ni tampoco en fotografía.

Anuncios

Nota de la nueva publicación… “Corazón roto”. Viernes, Jun 26 2015 

Hola a todos. Sólo quería decir que, si alguien ve esto por casualidad o si alguien sigue tomando en cuenta a este blog, lo cual dudo, esta nueva publicación que he puesto es algo muy personal. Confieso, he utilizado este blog para poner un post que bien podría ocultarse en un diario. Aún así, peco de falta de arrepentimiento.

Si alguien es fácilmente tocado por temas de homosexualidad, le recomendaría alejarse. Si alguien, a pesar de mi advertencia, desea ver el post, la contraseña es toda suya, solo ponga “soloesunaexperiencia” y queda desbloqueada.

Por mi, es todo por hoy.

Dios los bendiga.

Atte.

l’examinateur

México Bárbaro Jueves, Dic 18 2014 

¡Hola a todo el mundo! Después de (¿Qué han sido, dos, tres años ya?) vuelvo a escribir para cubrir una trascendente necesidad de compartir el propio conocimiento con otra gente. Eso, o al menos ponerlo aquí para fingir que no estoy hablando solo… La naturaleza del tema del libro la hace difícil de incluir en una conversación que no sea de la revolución mexicana.

¿Historia, entonces? Así es, me temo. Hace ya un año dejé las novelas atrás, vendiéndolas todas en un bazar organizado por una feria anual del libro. Una gran mayoría se fue en manos de gente queriendo iniciarse en la lectura, lo cual es bueno, y otras queriendo buscar conocimiento, lo cual es mejor. Justifico esta acción con algo que sonará un poco arrogante, pero que es la verdad. Considero que dejé atrás las novelas, porque, viendo pasar el tiempo, observé que las novelas eran un impedimento para desarrollar mi verdadera vocación: la filosofía. Así que a partir de ese momento decidí leer (aunque, confieso, he avanzado poco) solamente libros relacionados.

Hace unos días fue la FIL (Feria Internacional del Libro) en Guadalajara, México. Mi papá fue y regresó cargado de unos cuantos libros (algunas decenas de kilos queda mejor). De tantos que inician a la filosofía, el primero que me llama la atención resulta ser de historia ¡De historia! El título México Bárbaro atrapó mi atención en cuanto lo vi, además de otra pequeña peculiaridad, está escrita por un ciudadano estadounidense, llamado John Kenneth Turner.

¿Por qué un americano escribiría una crónica sobre México? El libro se ubica en el inicio de la época de la Revolución Mexicana (1910-11), y es relatado en primera persona por el periodista (originalmente los capítulos iban a ser publicados como artículos en una revista de época), que dice haber vivido todo lo que allí se cuenta.

Al leer los primeros capítulos, el libro me atrapó. No había leído nada más crudo… y, de forma increíble para mi, el autor sugería fuertemente que lo que ahí se plasmaba era la realidad. Los primeros capítulos, también, respondieron a mi pregunta del párrafo anterior. Nadie que no hubiera sido extranjero hubiera podido jamás capturar los verdaderos sucesos en México durante la dictadura de Porfirio Díaz.

México Bárbaro es una crónica que cuenta la revolución desde otro punto de vista. ¿Algún compatriota por aquí? Si sí, deberá sentirse identificado conmigo, en cuanto a estar hasta el tope (primaria, secundaria, incluso preparatoria) de historia de nuestro país. Este libro cuenta las cosas desde un ángulo distinto, el ángulo del pueblo, lo que le da una frescura a la historia que es bastante atrayente.

Este libro es una obra de sangre, esclavitud, lágrimas y subordinación. Es una historia de muerte, dolor y robos. Es lo que el gringo consideraba el “sentir” del pueblo mexicano.

Si en esta obra hay alguna falla, es la falta de fuentes confiables. Carece de algún soporte, además de su juramento (bajo su propia experiencia) y las citas a entrevistas o reportes policiacos NO referenciados. Es imposible en estos puntos conservar la objetividad. Si hemos de creer al autor, el escenario es demasiado cruel para mantener una compostura.

Mi propósito al contarles sobre este libro (y progresivamente sobre algunos otros) es alentarlos a la lectura de obras culturales importantes. Esto no es tanto una reseña, es más bien una invitación a la verdadera lectura. Una lectura más allá de los límites intelectuales de las novelas no cultas.

(Sí, eso significa que la calificación es innecesaria. Por mi, todos estos libros tendrían 10/10).

Sin más que decir, leeré mi próximo libro, que tengo varios, muchísimos en la agenda.

Dios los bendiga

Atte.

L´examinateur

 

The Maze Runner: Correr o Morir Jueves, Jun 13 2013 

¡Por fin! Ya salí de las responsabilidades escolares y entré en las vacaciones. Es increíble como disfruta uno la falta de responsabilidades… Pero, reconozco, en cierto punto se vuelve aburrido. A mi siempre me pasa. Bueno, por fin puedo hablarles de este libro (que forma parte de una saga de 3) al que admiro por ser uno de los thriller más atrapantes de la actualidad. Desde el principio, la historia rica en suspenso se vuelve una trampa, de la que no puedes salir, mientras te vas adentrando en la trama. Salió recientemente en México el nuevo libro de esta saga, “El Virus Letal”, que es una “precuela” de la serie. No puedo esperar el momento para completar la colección. Por mientras…

images

Autor: James Dashner

Contraportada (fragmento):

Al despertar dentro de un oscuro elevador en movimiento, lo unico que Thomas logra recordar es su nombre, No sabe quién es. Tampoco hacia dónde va. Pero no está solo: cuando la caja llega a su destino, las puertas se abren y se ve reodeado por un grupo de jóvenes. “Bienvenido al área, novato”…

(…)

Un hecho altera de forma radical la rutina del lugar: llega una chica, la primera enviada al Área. Y más sorprendente todavía es el mensaje que trae.

Thomas será más importante de lo que imagina. Pero para eso deberá descubrir los sombríos secretos guardados en su mente. Por alguna razón, sabe que para lograrlo debe correr. Correr será la clave. O morirá.

Reseña:

Me cansé de escribir qué es lo que me parece bien y qué es lo que me parece mal de los libros, en la forma en la que lo hacía. Ya había pensado desde hace mucho que, habiendo libros tan buenos como éste y otros, era fastidioso estar buscándole cosas que criticar al libro. Sinceramente creo que es injusto para los creadores de tan maravillosas obras. Ya había dicho yo que se debe hacer justicia a los escritores. Pues me haré caso (lo cual es difícil, lo más fácil es ser incongruente con uno mismo).

Bueno, este libro forma parte de una de mis sagas preferidas. Tiene mucho de bueno. Para los que les encanta el suspenso , éste es el libro más indicado que puedan imaginar. Cada final de capítulo termina en una parte emocionante, lo que te lleva a tener el impulso de seguir leyendo. No tengo la menor idea de cómo se las arregló Dashner para hacer esto. Yo, en su lugar, no hubiera tenido ni la cuarta parte de imaginación.

Lo bueno de este libro, es que no pierde ese suspenso. A mí  (y a mi hermano también) nos ha pasado que  no nos cansamos de leerlo. Se ha convertido de este modo también en la saga favorita de mi hermano.

No sé si decir si tú te tragas el libro, o el libro te traga a ti. Pero la trama es muy emocionante. Uno se encarna en Thomas cuando lo atacan los penitentes, por ejemplo (los penitentes son monstruos mecánicos difíciles de describir). Eso sí, se desespera uno mientras lo está leyendo. Esto puede ser bueno o malo, dependiendo del tipo de lector. Espero que esto no impida disfrutar la lectura de tan magnífica obra.

De esta lectura, yo esperé ávidamente la segunda parte. No pude esperar, pues por el final de esta, parecía que la segunda iba a estar aún más emocionante… Pero no digo nada.

En fin, tenemos un buen libro, el mejor thriller, con muy buena trama y buen desenlace. Si pudiera darle un once, se lo daría, pero le doy un 10/10.

Gracias por leer esta reseña, que tal vez no sea tan buena por mi falta de objetividad, pero aún así espero que haya servido para recomendarles el libro.

Dioso los bendiga.

Atte.

l´examinateur

Temblor de un día. Domingo, May 20 2012 

Por fin vengo, después de lo que me pareció un interminable tiempo antes de escribir. La vida tiene tantas vías, que uno ni siquiera se da cuenta de por cuál está transitando. Interminables posibilidades, entre las cuales (al menos en los últimos días) no estaba previsto que escribiera. También me excuso por excusarme de una forma tan dramática. Pero bueno, al fin vengo para reseñar un libro (quizá, o al menos yo considero) poco conocido: Temblor de un día.

Autor: Luis Moreno Caballud.

Contraportada: Félix es un estudiante que vive solo en una gran ciudad. Está escribiendo su tesis sobre un filósofo llamado Daniel Clementi, pero se siente incapaz de terminarla porque Clementi ha desaparecido hace más de 10 años y nadie sabe qué ha sido de él.

Los padres de Félix le envían a Clara, su hermana pequeña, para que pase una temporada con él. clara se ha estado encontrando mal últimamente y necesita un cambio de aires. De modo que se instala con su hermano y se dedica a ayudarle mecanografiando su extensa tesis. Pero pronto empieza a desarrollar una especie de extraños síntomas que van a trastornar la vida cotidiana de los dos hermanos.

Posteriormente, y de forma insospechada, el misterio de la desaparición de Clementi y la extraña enfermedad de Clara acabarán por ofrecer nuevas posibilidades de comprensión. Félix y Clara se encontrarán así juntos ante la necesidad de afrontar una extrañeza que se revelará como algo más que un mero accidente en sus vidas.

Reseña:

Lo bueno: Me parecería bien empezar con lo bueno resaltando que esta novela ganó el “VII premio Juven de Narrativa Fundación General de la Universidad Complutense de Madrid” (que, francamente, creo que es un nombre muy estrafalario para un premio), y varios otros, que suenan más estrafalarios todavía.

Debo reconocer también que, al menos en términos filosóficos, la trama y el argumento que utiliza Caballud son muy buenos. Solamente le faltó desarrollarlos.

Realmente no le puedo sacar más cosas buenas a este libro, porque me pareció malísimo. Solo tiene estas dos cosas a su favor, pero realmente todos los libros tienen eso a su favor (tener una trama/argumento desarrollable y buena).

Lo malo: Es mi deber, como reseñista, decir que este libro me pareció muy malo. Mucho. Me explicaré:

Creo firmemente que un escritor es bueno, cuando sabe que la genialidad de su mente es locura para el mundo, y necesita transcribir esa locura en una cordura que siga siendo una genialidad. Eso, para mí, es ser un buen escritor. Y, francamente, Caballud no lo logra. No llega a ese nivel. El libro sigue siendo una locura total, no se entiende, no se relaciona con lo demás, simplemente no está bien. Se necesita una gran (pero GRAN) comprensión lectora, para agarrarle un sentido a la lectura. Y ser Filósofo no le ayuda mucho, en el sentido de que los filósofos interpretan el mundo y la verdad según su propia locura. Creo que eso es lo que hace aquí Caballud.

Si C.S Lewis describía demasiado, este libro es descripción casi pura, solo manchada por unos cuantos diálogos y un discurso final. Y se me hace exhaustivo el descifrar siempre el ambiente que quiere dar a conocer Caballud. Algunas cosas creo que sencillamente no se entienden. Y hay algunas cosas que pone en términos filosóficos, muy complicadas para el lector por recreación, no por erudición.

Hay una parte en la que se pierde la trama. Uno se confunde y se pierde completamente en esa parte de la historia. No se explica. Su relación con lo demás es muy escueta y no se sabe si Caballud simplemente se lo sacó de la manga. Añadiéndosele a esto, las borracheras de Félix se me hacen muy frecuentes, y en ellas creo que uno pierde el sentido de la obra.

Además, el final no se entiende. Simplemente no se entiende. No se sabe donde quedó la moneda. Ni siquiera se sabe qué es lo que les pasa exactamente a Félix y a Clara. Una explicación ambigua, solamente. No se me hace lo más óptimo, ni lo más indicado para terminar una creación literaria.  Este libro, parece que no tiene un sentido de ser, pues no deja nada sino conflictos internos innecesarios acerca de temas absurdos.

Al fin, ya un poco desahogado, puedo decir que esta no es una lectura que recomiende. Con una trama poco entendible, un mal final y falta de sentido de ser del libro, le pongo, por ser amable, un 1.5/5.

Gracias por leer mis reseñas, y me disculpo, de nuevo,si me tardo un poco en postearlas.

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur.

Los miserables. Sábado, May 5 2012 

Ahora, liberado de la saga de Narnia, me inclino a escribir sobre otro gran clásico que influyó bastante en su época. Esta obra revolucionó el romanticismo literario. Espero disfruten de mi trabajo.

Imagen del libro.

Autor: Víctor Hugo.

Contraportada: El autor de esta grandiosa obra, nació el 26 de febrero de 1802 en el poblado de Besanzón, Francia.

Debido a su necesidad de llevar a la práctica sus teorías sociales, incursiona en la política.

Durante su participación en la vida pública, defiende la posición de los desposeídos de Francia con el propósito social de eliminar la miseria de su pueblo.

Al tiempo que intentaba llevar a la práctica sus pensamientos, su espíritu literario lo impulsa a iniciar la escritura de su obra maestra: Los Miserables, en la que plasma sus ideales humanitarios.

la obra que nos ocupa está inscrita en el romanticismo, movimiento que se inició en el siglo XIX y que cambió la manera de concebir el arte y la vida en general.

Reseña:

Lo bueno: Esta obra, es simplemente magnífica. O, al menos, a mi parecer. Este es el modelo de mis novelas favoritas, a pesar de que la leí recientemente. Tiene una muy buena trama, es extremadamente moralizante (pero de un modo sigiloso) y tiene personajes muy memorables.

Está, por ejemplo, Jean Valjean. Ese incomprendido, pero buen hombre que sufrió hambre y sed, por lo que fue encarcelado. Pero luego encarnó los ideales humanos (o al menos, los de Víctor Hugo).

O también está Marius, de inclinaciones liberales. Con un pleito familiar contra su abuelo, por posición política, es uno de los más dramáticos. Cuando conoce a Cossette, incluso intenta morir por ella, si algo (¿o alguien?) no se lo hubiera impedido….

También me gusta que Víctor Hugo encuentra una manera de introducir sus “ideas sociales” al mundo real, sin introducirlas realmente. Me gusta como juega con esa realidad, pero no de forma, como dirían, “Aburrida” sino con una historia sumamente interesante.

Lo malo: La trama, aunque no aburrida, es muy complicada. Bastante, de hecho, porque el autor pasa de una historia que desarrolla, a otra que no tiene nada que ver, al menos aparentemente. Lo bueno de esto es que, al menos al final, se acaba viendo la relación de todo.

Tampoco me gusta mucho el formato en que maneja en el libro Víctor Hugo. Es más difícil y más confuso leerlo. Esto, pues se divide la historia en Partes, que a su vez se dividen en libros, que a su vez se dividen en capítulos, todos con diferente nombre. Creo  que Víctor Hugo necesito de imaginación para dotar a cada uno con un distinto título.

Aparte de eso, es un libro muy bueno. Como un campo de pruebas para ideales sociales, pero aplicando antecedentes históricos. Y los personajes. Terminé casi amando a Jean Valjean, por el simple hecho de que es el ideal encarnado, y odiando a otro personaje llamado Javert, por el hecho de que persigue injustamente a Jean.

Por lo tanto, tenemos todo esto, que es una historia genial pero con una trama muy complicada en un formato confuso, pero con personajes magníficos. Por eso, le pongo un 4.5/5, porque realmente es un clásico de clásicos.

Muchas gracias por leer mis reseñas, ¡Dejen comentarios, por favor!

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur.

Las Crónicas de Narnia: La Última Batalla. Miércoles, May 2 2012 

Para mí, el final, el libro que indica las últimas aventuras en el mundo de Narnia, sus últimos días, sus últimos amaneceres y ocasos, es el mejor. En el último libro de toda la saga (en todos los sentidos, pues es el último cronológicamente hablando y es el último que Lewis escribió), Lewis dio todo. Aquí está mi última reseña de “LAS CRÓNICAS DE NARNIA”.

Autor: Clive Staples Lewis.

Contraportada:

Narnia…, donde las mentiras engendran miedo…, donde la lealtad se pone a prueba…, donde toda esperanza parece perdida.

Durante los últimos días de Narnia, el lugar se enfrenta a su desafío más cruel; no se trata de un invasor de fuera sino de un enemigo interno. Mentiras y traición han echado raíces, y únicamente el rer y un grupo reducido de seguidores leales puede impedir la destrucción de todo lo que más quieren en este magnífico colofón de Las Crónicas de Narnia.

Narnia, la tierra donde todo puede suceder.

Reseña:

Lo bueno: Este libro es genial. Simplemente genial. La trama, los personajes, el intermedio, el ambiente y su descripción,  son casi perfectos. Me gustó mucho esta culminación. Como decía la contraportada, es un magnífico colofón. Lo considero a milésimas de “El retrato de Dorian Grey”, y todo un clásico, al igual que este. 

Para empezar, la forma en que utiliza la trama, la podría describir como… casi bella. Ahora no es una amenaza externa, ni una aventura exterior, ajena. Lewis utiliza excepcionalmente  la guerra interna. Tal y como dice la contraportada, el enemigo es desde dentro, Narniano.

Me gusta mucho la forma en que casi idealmente combina su descripción amena, con el diálogo, entretenido e interesante que se maneja aquí. Pero debo aceptar que todo lo que me gusta más acerca del libro es especialmente su trama. Es altamente psicológica, pues Lewis crea a villanos muy astutos, que utilizan ésta para asustar a los narnianos y bajar sus defensas para una traición Calormena.

También me gusta la forma en que Lewis les quita y les devuelva la esperanza a través del curso de la trama. Sus diferentes reacciones, me encantan.

Además, lo que me gusta más de todo es una pequeña sorpresa ya casi al final, y especialmente una frase que está en la última página, por su significado y lo que Lewis quiso transmitir a través de ella. Pero si la dijera, la historia perdería sentido, así que, en favor de la lectura de este clásico, lo dejaré en suspenso…

Lo malo: Seré sincero. Me disgusta tener que encontrar cosas “malas” o “aburridas” en las obras que yo considero verdaderos clásicos de la literatura. Lo que puedo decir que realmente me disgusta, es que la historia pasa tan rápido, que parece cuento y no novela, a pesar de que tiene unas doscientas sesenta no escasas páginas. 

Tal vez también me molesta (pero muy poco, casi nada) el hecho de que la historia no empiece en nuestro mundo, sino en el mundo narniano, por lo que los niños pierden mucho protagonismo, y páginas. Pero creo firmemente que esto era necesario para desarrollar la trama que quedó, y así logro quitarme el ligerísimo mal sabor de boca que queda de lo que acabo de decir.

Disfruté muchísimo de esta lectura, confieso que no pude parar hasta terminarlo, cosa que no me pasó con mis otros favoritos, tales como Dorian Gray o Los Miserables, puesto que su lectura es muy extenuante y larga. Este es un punto bueno a favor de Narnia, pues su lectura (o al menos de este libro en particular) atrapante en extremo.

En conjunto, tenemos un libro con una excelente trama, que utiliza muy bien la psicología para el pueblo narniano, ambientes que, aunados a las descripciones, las convierten en bellas obras… Por eso le pongo un 5/5. ¡Felicidades a Lewis!

Muchas gracias por leer mis reseñas a los distintos libros de Narnia, la primera saga de la que hago crítica. ¡Dejen por favor comentarios!

Dios les bendiga.

Atte.

l´examinateur.

PD.

Dijo Isabel Allende en sus últimas palabras plasmadas en el libro de “El Zorro, comienza la leyenda”: “El Zorro me tiene harta y creo que ha llegado el tiempo de ponerle punto final”. Considérenlo así para mí, pero con Narnia. Muchas gracias de nuevo.

Las Crónicas de Narnia: La Silla de plata. Martes, May 1 2012 

Casi tan malo como “El caballo y el muchacho”, este libro fue mi segundo menos preferido de toda la saga. Aquí van mis comentarios acerca del por qué.

Autor: Clive Staples Lewis.

Contraportada: 

Narnia…, un mundo donde los gigantes causan estragos…, donde la maldad teje un conjuro…, donde gobiernan los hechizos…

A través de peligros inauditos y cavernas profundas , marcha un noble grupo de amigos al rescate de un prínsipe cautivo. Sin embargo, su misión en la Tierra Inferior los lleva a enfrentarse cara a cara con una maldad más hermosa y letal de lo que habrían esperado encontrar jamás.

Narnia, la tierra donde todo puede suceder.

Reseña:

Lo bueno: Lo que se podría considerar aceptable en este libro, es la introducción de un nuevo personaje principal, con características sumamente diferentes a las de los demás personajes principales. Jill Pole. Desde que empecé a comprender su modo de actuar, me cayó bien. Es un tanto ruda en su modo de actuar y es compañera de escuela de Eustace Scrubb (a quién recordaran del libro pasado, si lo han leído).

Además, me gusta que el comportamiento de Eustace haya cambiado respecto al libro anterior. Su anterior forma de comportarse, me parecía que era irritante y bastante molesta. Aquí, aparece reformado por los eventos, justamente, del libro anterior.

Lamentablemente, las características del nuevo personaje y las características reformadas del antiguo personaje son lo único que me parece posiblemente rescatable. Por lo tanto, solo queda por decir…

Lo malo: No me parece que maneje una buena introducción del nuevo personaje. Es decir, las características en sí del personaje me gustan mucho, claro, pero la forma en que C. S. Lewis introduce a Jill, se me hace un poco ruda. Simplemente no me gusta.

Además… si después de haber escuchado de alguien cosas que las considero locuras, se me apareciera  un portal mágico que me llevara a otro mundo y después de que mi compañero se cayera de un barranco altísimo un león enorme saliera de ninguna parte, me sorprendería. Jill no parece siquiera perturbada, ni sorprendida. Lo toma con absoluta naturalidad. Parece que hubiera estado ahí mil veces, por su reacción ante todo aquello.

La trama tampoco me convence. Lewis, de nueva cuenta, quiere explotar, para la base de la trama,  tierras no exploradas. Las Tierras Salvajes del Norte. Realmente me parece un muy deficiente escenario para una trama adecuada a una novela. Al menos no como la describe Lewis.

Tampoco me acaba de gustar como se lleva a cabo el propósito de toda la trama. Cuál es la misión de Jill, Eustace y “Charcosombrío” (personaje algo raro que se les une después). Me parece muy bien que vayan a rescatar al hijo perdido de Caspian, pero no el intermedio, que debería ser lo interesante. Me quedo con un “hubiera podido  ser” (¿No les suena familiar que diga esto?).

Por lo tanto, tenemos un libro con propósito bueno, desarrollo malo, una introducción deficiente (aunque los introducidos no están mal) y ciertas cosas que se me hace que no concuerdan. Por eso, le pongo un 3.7/5, pues creo que está mejor que “El Caballo y el Muchacho”.

Muchas gracias por leer mi reseña. ¡Envíen comentarios!

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur.

Las Crónicas de Narnia: La Travesía del “Viajero del alba”. Sábado, Abr 28 2012 

Siento la tardanza, pero aquí está mi reseña. Debo comentar (para iniciar) que odié la película, no me gustó para NADA. En fin, he aquí mis comentarios del libro.

Imagen del libro.

Autor: Clive Staples Lewis.

Contraportada: 

Un viaje al auténtico fin del mundo, donde múltiples profecías se verán cumplidas…

Un rey y unos inesperados compañeros de viaje emprenden una travesía que los llevará más allá de toda tierra conocida. A medida que navegan por mares que no aparecen en los mapas, descubren que su misión es más arriesgada de lo que habían imaginado y que el fin del mundo es, en realidad, el umbral de una tierra incógnita. Narnia, la tierra donde todo puede suceder.

Reseña:

Lo bueno: Este libro, además de ser mi tercero favorito de la serie, es el más largo. Lewis aprovecha aquí para hacer una trama novedosa, que explore todo lo no explorado, que busque todo lo no buscado, pero sin la ruptura que hizo en el libro anterior. 

Su trama es muy aceptable y digna. Presenta de nuevo a dos de los niños Pevensie (Lucy y Edmund. Los que ya leyeron el libro anterior, sabrán por qué no están Peter y Susan) y un nuevo acompañante, su molesto  primo Eustace, acompañando al príncipe Caspian (4 años mayor que la última vez) en una nueva aventura, pero ahora no por tierra, sino por mar.

Lewis pocas veces utilizó el mar como acompañante de la trama, menos como ambiente de toda una historia. Por eso creo yo que este libro investiga nuevos rincones en Narnia, al igual que el que le siguió, pero con una mucho mejor historia y trama.

La descripción de las distintas islas, me impresiona. es como si, en la historia, viajaran a muchos diferentes mundos con el mar sustituyendo a lo que sería, en una novela de ciencia ficción, el espacio exterior.

Lo malo: Ah… Ya me aburrí de decir lo mismo, pero, por ser serie de un mismo autor, supongo que me veo obligado en cierta manera a hacerlo. Bueno, el caso es que tiene el mismo error que “El Sobrino del mago” y “El león, la Bruja y el ropero”. La excesiva descripción.

También abre ciertas cuestiones que me disgustan. Como por ejemplo, la cuestión de “las faltas de las estrellas”, abierta por Lewis a través de Ramandu (personaje). ¿Por qué me disgusta? Por el simple hecho de que no las resuelve después. Es decir, no aclara las dudas que deja, aunque quizá no por nada quiso dejar cierto aire de misterio en torno a esas cuestiones. Yo no sé, pero no puedo evitar una pequeña decepción.

Mmmm… Y otra cosa. si han leído el libro y han visto la película, sabrán que hay muchísimas, pero muchísimas discordancias entre ellos. La película se limita a apegarse al libro nada más en los personajes y en el modo de entrada a Narnia, además de algunos otros pocos detalles, como la conversión a dragón de Eustace. Eviten confundirse, porque la película no tiene nada que ver con el libro en el que, supuestamente, está basado. Por lo que, si no han visto la película y piensan leer el libro, eviten verla. Claro, la película está muy bien hecha, sus efectos son buenos, y la trama tampoco está mal. Simplemente no me gustó el hecho de que estuviera tan poco apegada a la trama original. Pero ese es otro asunto.

En conjunto, tenemos un buen libro, con una buena trama y un buen seguimiento a la ruptura del libro anterior. Por esto, le pongo un 4/5.

Gracias por leer mis reseñas, y especiales a los que me siguen, por creer en mí.

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur.

Las Crónicas de Narnia: El Príncipe Caspian. Miércoles, Abr 25 2012 

Después del mal sabor de boca que me dejó el “Caballo y el Muchacho” fue un gusto ver a los niños Pevensie recuperar el protagonismo en la historia. Y (aunque la película no estuvo ni tan apegada al libro ni tan buena como la anterior) la película basada en este libro me gustó. Espero les guste mi reseña.

Autor: Clive Staples Lewis.

Contraportada:

El príncipe lucha por su corona, al tiempo que descubre la verdadera historia de su pueblo, los telmarinos, unos auténticos piratas terrestres…

Los Pevensie acuden a Narnia de nuevo para ayudar al príncipe a recuperar el trono que legítimamente le corresponde. Caspian reúne un ejército para liberar a su país de un rey desleal. Un combate de honor entre dos hombres solos decidirá el destino de todo un mundo. Narnia, la tierra donde todo puede suceder.

Reseña:

Lo bueno: Me encantó que los niños Pevensie recuperaran el protagonismo en la historia, después de lo que me pareció una larga ausencia (aunque solo haya sido un libro en el cual pierden el protagonismo). La trama me agradó, muy buena, de hecho y se utiliza más el diálogo. Se equilibra muy bien con la descripción de los, por ejemplo, Vados de Beruna, o la Mesa de Piedra (que en el libro tienen nombres diferentes a los que menciono aquí).

Me gusta el cambio radical que le da C. S. Lewis a lo que era “Las Crónicas de Narnia”. No le da una continuación cercana a donde termina “El león, la Bruja y el ropero”, no, sino que gira la historia de una forma imprevisible. El cambio de personajes secundarios, ambientales y el agregar otros principales (tales como Caspian o Trumpkin), me agrada. 

Me agrada en especial la forma en que pone a Lucy el autor, como el componente desoído, infantil e ingenuo, pero que tiene la verdad. Porque realmente se necesitan ojos pequeños para ver la verdad como es, pues están libres de prejuicios. Y esto me parece algo muy cierto.

Lo malo: A pesar de que me gusta la ruptura con lo antiguo , no me gusta la forma en que lo introduce. Es decir, el manejo libre del tiempo me desagrada, a pesar de que era vital para la base del desarrollo de la historia.

Me disgusta también el que parte considerable de la historia sea tipo anécdota, contada por el Enano Trumpkin. Es decir, los niños vienen y se encuentran a Trumpkin que les cuenta la historia (más o menos larga) de Caspian y el ejército que ha organizado a partir de una resistencia de la Vieja Narnia. Creo que ahí se hace un corte radical de la trama que hasta ese momento se había formado, bajo el pretexto de historia. 

Tampoco me agrada el hecho de que la mayor parte del cuento trata de la travesía de los niños Pevensie hacia el campamento, y lo poco que se saca del encuentro de éstos con el Príncipe Caspian. En su momento me desagradó el que los mayores (Peter y Susan), no volverían a Narnia ya, pero al leer el libro siguiente, debo decir que no los extrañé, aunque no pude evitar preguntarme qué habrían hecho ellos en las situaciones que se meten en “La travesía del viajero del alba” .

Mmmm… Por lo tanto, tenemos un libro secuela, con una buena ruptura de lo anterior y una trama que (en mi muy personal opinión) hubiera podido mejorar. Por lo tanto, le doy un 3.5/5.

Espero les haya gustado mi reseña. ¡Dejen comentarios por favor!

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur. 

  

Página siguiente »