México Bárbaro Jueves, Dic 18 2014 

¡Hola a todo el mundo! Después de (¿Qué han sido, dos, tres años ya?) vuelvo a escribir para cubrir una trascendente necesidad de compartir el propio conocimiento con otra gente. Eso, o al menos ponerlo aquí para fingir que no estoy hablando solo… La naturaleza del tema del libro la hace difícil de incluir en una conversación que no sea de la revolución mexicana.

¿Historia, entonces? Así es, me temo. Hace ya un año dejé las novelas atrás, vendiéndolas todas en un bazar organizado por una feria anual del libro. Una gran mayoría se fue en manos de gente queriendo iniciarse en la lectura, lo cual es bueno, y otras queriendo buscar conocimiento, lo cual es mejor. Justifico esta acción con algo que sonará un poco arrogante, pero que es la verdad. Considero que dejé atrás las novelas, porque, viendo pasar el tiempo, observé que las novelas eran un impedimento para desarrollar mi verdadera vocación: la filosofía. Así que a partir de ese momento decidí leer (aunque, confieso, he avanzado poco) solamente libros relacionados.

Hace unos días fue la FIL (Feria Internacional del Libro) en Guadalajara, México. Mi papá fue y regresó cargado de unos cuantos libros (algunas decenas de kilos queda mejor). De tantos que inician a la filosofía, el primero que me llama la atención resulta ser de historia ¡De historia! El título México Bárbaro atrapó mi atención en cuanto lo vi, además de otra pequeña peculiaridad, está escrita por un ciudadano estadounidense, llamado John Kenneth Turner.

¿Por qué un americano escribiría una crónica sobre México? El libro se ubica en el inicio de la época de la Revolución Mexicana (1910-11), y es relatado en primera persona por el periodista (originalmente los capítulos iban a ser publicados como artículos en una revista de época), que dice haber vivido todo lo que allí se cuenta.

Al leer los primeros capítulos, el libro me atrapó. No había leído nada más crudo… y, de forma increíble para mi, el autor sugería fuertemente que lo que ahí se plasmaba era la realidad. Los primeros capítulos, también, respondieron a mi pregunta del párrafo anterior. Nadie que no hubiera sido extranjero hubiera podido jamás capturar los verdaderos sucesos en México durante la dictadura de Porfirio Díaz.

México Bárbaro es una crónica que cuenta la revolución desde otro punto de vista. ¿Algún compatriota por aquí? Si sí, deberá sentirse identificado conmigo, en cuanto a estar hasta el tope (primaria, secundaria, incluso preparatoria) de historia de nuestro país. Este libro cuenta las cosas desde un ángulo distinto, el ángulo del pueblo, lo que le da una frescura a la historia que es bastante atrayente.

Este libro es una obra de sangre, esclavitud, lágrimas y subordinación. Es una historia de muerte, dolor y robos. Es lo que el gringo consideraba el “sentir” del pueblo mexicano.

Si en esta obra hay alguna falla, es la falta de fuentes confiables. Carece de algún soporte, además de su juramento (bajo su propia experiencia) y las citas a entrevistas o reportes policiacos NO referenciados. Es imposible en estos puntos conservar la objetividad. Si hemos de creer al autor, el escenario es demasiado cruel para mantener una compostura.

Mi propósito al contarles sobre este libro (y progresivamente sobre algunos otros) es alentarlos a la lectura de obras culturales importantes. Esto no es tanto una reseña, es más bien una invitación a la verdadera lectura. Una lectura más allá de los límites intelectuales de las novelas no cultas.

(Sí, eso significa que la calificación es innecesaria. Por mi, todos estos libros tendrían 10/10).

Sin más que decir, leeré mi próximo libro, que tengo varios, muchísimos en la agenda.

Dios los bendiga

Atte.

L´examinateur

 

Los miserables. Sábado, May 5 2012 

Ahora, liberado de la saga de Narnia, me inclino a escribir sobre otro gran clásico que influyó bastante en su época. Esta obra revolucionó el romanticismo literario. Espero disfruten de mi trabajo.

Imagen del libro.

Autor: Víctor Hugo.

Contraportada: El autor de esta grandiosa obra, nació el 26 de febrero de 1802 en el poblado de Besanzón, Francia.

Debido a su necesidad de llevar a la práctica sus teorías sociales, incursiona en la política.

Durante su participación en la vida pública, defiende la posición de los desposeídos de Francia con el propósito social de eliminar la miseria de su pueblo.

Al tiempo que intentaba llevar a la práctica sus pensamientos, su espíritu literario lo impulsa a iniciar la escritura de su obra maestra: Los Miserables, en la que plasma sus ideales humanitarios.

la obra que nos ocupa está inscrita en el romanticismo, movimiento que se inició en el siglo XIX y que cambió la manera de concebir el arte y la vida en general.

Reseña:

Lo bueno: Esta obra, es simplemente magnífica. O, al menos, a mi parecer. Este es el modelo de mis novelas favoritas, a pesar de que la leí recientemente. Tiene una muy buena trama, es extremadamente moralizante (pero de un modo sigiloso) y tiene personajes muy memorables.

Está, por ejemplo, Jean Valjean. Ese incomprendido, pero buen hombre que sufrió hambre y sed, por lo que fue encarcelado. Pero luego encarnó los ideales humanos (o al menos, los de Víctor Hugo).

O también está Marius, de inclinaciones liberales. Con un pleito familiar contra su abuelo, por posición política, es uno de los más dramáticos. Cuando conoce a Cossette, incluso intenta morir por ella, si algo (¿o alguien?) no se lo hubiera impedido….

También me gusta que Víctor Hugo encuentra una manera de introducir sus “ideas sociales” al mundo real, sin introducirlas realmente. Me gusta como juega con esa realidad, pero no de forma, como dirían, “Aburrida” sino con una historia sumamente interesante.

Lo malo: La trama, aunque no aburrida, es muy complicada. Bastante, de hecho, porque el autor pasa de una historia que desarrolla, a otra que no tiene nada que ver, al menos aparentemente. Lo bueno de esto es que, al menos al final, se acaba viendo la relación de todo.

Tampoco me gusta mucho el formato en que maneja en el libro Víctor Hugo. Es más difícil y más confuso leerlo. Esto, pues se divide la historia en Partes, que a su vez se dividen en libros, que a su vez se dividen en capítulos, todos con diferente nombre. Creo  que Víctor Hugo necesito de imaginación para dotar a cada uno con un distinto título.

Aparte de eso, es un libro muy bueno. Como un campo de pruebas para ideales sociales, pero aplicando antecedentes históricos. Y los personajes. Terminé casi amando a Jean Valjean, por el simple hecho de que es el ideal encarnado, y odiando a otro personaje llamado Javert, por el hecho de que persigue injustamente a Jean.

Por lo tanto, tenemos todo esto, que es una historia genial pero con una trama muy complicada en un formato confuso, pero con personajes magníficos. Por eso, le pongo un 4.5/5, porque realmente es un clásico de clásicos.

Muchas gracias por leer mis reseñas, ¡Dejen comentarios, por favor!

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur.

Las Crónicas de Narnia: La Última Batalla. Miércoles, May 2 2012 

Para mí, el final, el libro que indica las últimas aventuras en el mundo de Narnia, sus últimos días, sus últimos amaneceres y ocasos, es el mejor. En el último libro de toda la saga (en todos los sentidos, pues es el último cronológicamente hablando y es el último que Lewis escribió), Lewis dio todo. Aquí está mi última reseña de “LAS CRÓNICAS DE NARNIA”.

Autor: Clive Staples Lewis.

Contraportada:

Narnia…, donde las mentiras engendran miedo…, donde la lealtad se pone a prueba…, donde toda esperanza parece perdida.

Durante los últimos días de Narnia, el lugar se enfrenta a su desafío más cruel; no se trata de un invasor de fuera sino de un enemigo interno. Mentiras y traición han echado raíces, y únicamente el rer y un grupo reducido de seguidores leales puede impedir la destrucción de todo lo que más quieren en este magnífico colofón de Las Crónicas de Narnia.

Narnia, la tierra donde todo puede suceder.

Reseña:

Lo bueno: Este libro es genial. Simplemente genial. La trama, los personajes, el intermedio, el ambiente y su descripción,  son casi perfectos. Me gustó mucho esta culminación. Como decía la contraportada, es un magnífico colofón. Lo considero a milésimas de “El retrato de Dorian Grey”, y todo un clásico, al igual que este. 

Para empezar, la forma en que utiliza la trama, la podría describir como… casi bella. Ahora no es una amenaza externa, ni una aventura exterior, ajena. Lewis utiliza excepcionalmente  la guerra interna. Tal y como dice la contraportada, el enemigo es desde dentro, Narniano.

Me gusta mucho la forma en que casi idealmente combina su descripción amena, con el diálogo, entretenido e interesante que se maneja aquí. Pero debo aceptar que todo lo que me gusta más acerca del libro es especialmente su trama. Es altamente psicológica, pues Lewis crea a villanos muy astutos, que utilizan ésta para asustar a los narnianos y bajar sus defensas para una traición Calormena.

También me gusta la forma en que Lewis les quita y les devuelva la esperanza a través del curso de la trama. Sus diferentes reacciones, me encantan.

Además, lo que me gusta más de todo es una pequeña sorpresa ya casi al final, y especialmente una frase que está en la última página, por su significado y lo que Lewis quiso transmitir a través de ella. Pero si la dijera, la historia perdería sentido, así que, en favor de la lectura de este clásico, lo dejaré en suspenso…

Lo malo: Seré sincero. Me disgusta tener que encontrar cosas “malas” o “aburridas” en las obras que yo considero verdaderos clásicos de la literatura. Lo que puedo decir que realmente me disgusta, es que la historia pasa tan rápido, que parece cuento y no novela, a pesar de que tiene unas doscientas sesenta no escasas páginas. 

Tal vez también me molesta (pero muy poco, casi nada) el hecho de que la historia no empiece en nuestro mundo, sino en el mundo narniano, por lo que los niños pierden mucho protagonismo, y páginas. Pero creo firmemente que esto era necesario para desarrollar la trama que quedó, y así logro quitarme el ligerísimo mal sabor de boca que queda de lo que acabo de decir.

Disfruté muchísimo de esta lectura, confieso que no pude parar hasta terminarlo, cosa que no me pasó con mis otros favoritos, tales como Dorian Gray o Los Miserables, puesto que su lectura es muy extenuante y larga. Este es un punto bueno a favor de Narnia, pues su lectura (o al menos de este libro en particular) atrapante en extremo.

En conjunto, tenemos un libro con una excelente trama, que utiliza muy bien la psicología para el pueblo narniano, ambientes que, aunados a las descripciones, las convierten en bellas obras… Por eso le pongo un 5/5. ¡Felicidades a Lewis!

Muchas gracias por leer mis reseñas a los distintos libros de Narnia, la primera saga de la que hago crítica. ¡Dejen por favor comentarios!

Dios les bendiga.

Atte.

l´examinateur.

PD.

Dijo Isabel Allende en sus últimas palabras plasmadas en el libro de “El Zorro, comienza la leyenda”: “El Zorro me tiene harta y creo que ha llegado el tiempo de ponerle punto final”. Considérenlo así para mí, pero con Narnia. Muchas gracias de nuevo.

Las Crónicas de Narnia: La Silla de plata. Martes, May 1 2012 

Casi tan malo como “El caballo y el muchacho”, este libro fue mi segundo menos preferido de toda la saga. Aquí van mis comentarios acerca del por qué.

Autor: Clive Staples Lewis.

Contraportada: 

Narnia…, un mundo donde los gigantes causan estragos…, donde la maldad teje un conjuro…, donde gobiernan los hechizos…

A través de peligros inauditos y cavernas profundas , marcha un noble grupo de amigos al rescate de un prínsipe cautivo. Sin embargo, su misión en la Tierra Inferior los lleva a enfrentarse cara a cara con una maldad más hermosa y letal de lo que habrían esperado encontrar jamás.

Narnia, la tierra donde todo puede suceder.

Reseña:

Lo bueno: Lo que se podría considerar aceptable en este libro, es la introducción de un nuevo personaje principal, con características sumamente diferentes a las de los demás personajes principales. Jill Pole. Desde que empecé a comprender su modo de actuar, me cayó bien. Es un tanto ruda en su modo de actuar y es compañera de escuela de Eustace Scrubb (a quién recordaran del libro pasado, si lo han leído).

Además, me gusta que el comportamiento de Eustace haya cambiado respecto al libro anterior. Su anterior forma de comportarse, me parecía que era irritante y bastante molesta. Aquí, aparece reformado por los eventos, justamente, del libro anterior.

Lamentablemente, las características del nuevo personaje y las características reformadas del antiguo personaje son lo único que me parece posiblemente rescatable. Por lo tanto, solo queda por decir…

Lo malo: No me parece que maneje una buena introducción del nuevo personaje. Es decir, las características en sí del personaje me gustan mucho, claro, pero la forma en que C. S. Lewis introduce a Jill, se me hace un poco ruda. Simplemente no me gusta.

Además… si después de haber escuchado de alguien cosas que las considero locuras, se me apareciera  un portal mágico que me llevara a otro mundo y después de que mi compañero se cayera de un barranco altísimo un león enorme saliera de ninguna parte, me sorprendería. Jill no parece siquiera perturbada, ni sorprendida. Lo toma con absoluta naturalidad. Parece que hubiera estado ahí mil veces, por su reacción ante todo aquello.

La trama tampoco me convence. Lewis, de nueva cuenta, quiere explotar, para la base de la trama,  tierras no exploradas. Las Tierras Salvajes del Norte. Realmente me parece un muy deficiente escenario para una trama adecuada a una novela. Al menos no como la describe Lewis.

Tampoco me acaba de gustar como se lleva a cabo el propósito de toda la trama. Cuál es la misión de Jill, Eustace y “Charcosombrío” (personaje algo raro que se les une después). Me parece muy bien que vayan a rescatar al hijo perdido de Caspian, pero no el intermedio, que debería ser lo interesante. Me quedo con un “hubiera podido  ser” (¿No les suena familiar que diga esto?).

Por lo tanto, tenemos un libro con propósito bueno, desarrollo malo, una introducción deficiente (aunque los introducidos no están mal) y ciertas cosas que se me hace que no concuerdan. Por eso, le pongo un 3.7/5, pues creo que está mejor que “El Caballo y el Muchacho”.

Muchas gracias por leer mi reseña. ¡Envíen comentarios!

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur.

Las Crónicas de Narnia: El Príncipe Caspian. Miércoles, Abr 25 2012 

Después del mal sabor de boca que me dejó el “Caballo y el Muchacho” fue un gusto ver a los niños Pevensie recuperar el protagonismo en la historia. Y (aunque la película no estuvo ni tan apegada al libro ni tan buena como la anterior) la película basada en este libro me gustó. Espero les guste mi reseña.

Autor: Clive Staples Lewis.

Contraportada:

El príncipe lucha por su corona, al tiempo que descubre la verdadera historia de su pueblo, los telmarinos, unos auténticos piratas terrestres…

Los Pevensie acuden a Narnia de nuevo para ayudar al príncipe a recuperar el trono que legítimamente le corresponde. Caspian reúne un ejército para liberar a su país de un rey desleal. Un combate de honor entre dos hombres solos decidirá el destino de todo un mundo. Narnia, la tierra donde todo puede suceder.

Reseña:

Lo bueno: Me encantó que los niños Pevensie recuperaran el protagonismo en la historia, después de lo que me pareció una larga ausencia (aunque solo haya sido un libro en el cual pierden el protagonismo). La trama me agradó, muy buena, de hecho y se utiliza más el diálogo. Se equilibra muy bien con la descripción de los, por ejemplo, Vados de Beruna, o la Mesa de Piedra (que en el libro tienen nombres diferentes a los que menciono aquí).

Me gusta el cambio radical que le da C. S. Lewis a lo que era “Las Crónicas de Narnia”. No le da una continuación cercana a donde termina “El león, la Bruja y el ropero”, no, sino que gira la historia de una forma imprevisible. El cambio de personajes secundarios, ambientales y el agregar otros principales (tales como Caspian o Trumpkin), me agrada. 

Me agrada en especial la forma en que pone a Lucy el autor, como el componente desoído, infantil e ingenuo, pero que tiene la verdad. Porque realmente se necesitan ojos pequeños para ver la verdad como es, pues están libres de prejuicios. Y esto me parece algo muy cierto.

Lo malo: A pesar de que me gusta la ruptura con lo antiguo , no me gusta la forma en que lo introduce. Es decir, el manejo libre del tiempo me desagrada, a pesar de que era vital para la base del desarrollo de la historia.

Me disgusta también el que parte considerable de la historia sea tipo anécdota, contada por el Enano Trumpkin. Es decir, los niños vienen y se encuentran a Trumpkin que les cuenta la historia (más o menos larga) de Caspian y el ejército que ha organizado a partir de una resistencia de la Vieja Narnia. Creo que ahí se hace un corte radical de la trama que hasta ese momento se había formado, bajo el pretexto de historia. 

Tampoco me agrada el hecho de que la mayor parte del cuento trata de la travesía de los niños Pevensie hacia el campamento, y lo poco que se saca del encuentro de éstos con el Príncipe Caspian. En su momento me desagradó el que los mayores (Peter y Susan), no volverían a Narnia ya, pero al leer el libro siguiente, debo decir que no los extrañé, aunque no pude evitar preguntarme qué habrían hecho ellos en las situaciones que se meten en “La travesía del viajero del alba” .

Mmmm… Por lo tanto, tenemos un libro secuela, con una buena ruptura de lo anterior y una trama que (en mi muy personal opinión) hubiera podido mejorar. Por lo tanto, le doy un 3.5/5.

Espero les haya gustado mi reseña. ¡Dejen comentarios por favor!

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur. 

  

El Retrato de Dorian Gray. Martes, Abr 24 2012 

Este libro es un clásico, que leí recientemente. Me encantó esta obra, y la considero casi una obra maestra de la literatura, sobre todo, en lo tocante a los temas morales y éticos. Ojalá gusten de mi reseña de esta magnífica obra.

Autor: Oscar Wilde.

Contraportada: El retrato de Dorian Gray (1891), la única novela escrita por Oscar Wilde, recrea el mito del personaje que vende su alma al diablo a cambio de su eterna juventud. Dorian es un perverso y encuentra placer en el daño que le hace a los demás. Su retrato va consignando el paso del tiempo y la crueldad creciente del protagonista. Mientras el Dorian de carne y hueso no se marchita, el retrato se va deteriorando a cada nuevo horror que él comete. En resumidas cuentas “El retrato de Dorian Grey” es una intensa historia de decadencia moral, que describe todo el proceso de la corrupción del protagonista y, a través de un sorprendente final, defiende la lucha contra la degradación moral.

Reseña:

Lo bueno: Este libro es excelente. Me pareció atrapante, interesante y moralizante. Tres cosas que hacen que un libro sea uno de mis favoritos desde que leí su primera página. Realmente, con este libro aprendí que Oscar Wilde no sólo sabe hacer cuentos. Lo qué más me gustó del libro fue el personaje protagonista: Dorian Gray, y las múltiples influencias que recibe, siendo la más poderosa la de Lord Henry, que es la faceta de la “vida libre y joven” (lo que yo llamaría “la faceta del pecado) y por otra parte, los muchísimo menos oídos consejos de la parte de la razón: Basil Hallward.

Esta contradicción hace que Dorian se confunda. Pero por la influencia sutil del mal en su subconsciente, acabó de aquel lado. No lo hizo conscientemente, por supuesto… Pero el cuadro siempre estaba ahí para recordarle lo que había hecho.

La historia de cómo es que el cuadro refleja lo que es su alma (y, por consiguiente, el obtiene su eterna juventud), es solo producto de la casualidad, de un capricho. Al principio, me disgustó el modo en que me lo describió la contraportada (hombre malo-acciones malas, venta del alma al diablo) pero, al leerlo, me di cuenta de que Dorian Gray no lo había hecho a propósito, sino que había sido una acción inocente que el no creyera realidad (a propósito, y si mi memoria no falla, Dorian Gray jamás menciona al diablo). Fue algo tan inesperado, que no pudo menos que gustarme.

Como es de esperar, odio al agente del mal (título merecedor de Lord Henry) y me gusta mucho el agente del bien (título merecedor, a su vez, de Basil). La concepción de la moral de Lord Henry, de las virtudes, de las teorías, del placer, de prácticamente todo, me parecen mundanas. Y Basil es un tanto melancólico, que encuentra su ideal en Dorian, y lo pierde en Dorian.

La situación en que se encuentra la persona de Dorian, es, como diría Lord Henry, deliciosa. Siento la repetición, pero…. Esta situación creo que merece una paráfrasis. Ahora veamos lo malo.

Lo malo: ¿Lo malo? Mmmmm….. Una de las más difíciles preguntas que me han hecho en la vida, la verdad. Lo que le podría poner como “malo” sería el lenguaje muy desactualizado que maneja. Hay situaciones que no se entienden por esto, principalmente las discusiones de Lord Henry con alguien X o Y.

Además de esto, es una obra maestra. O tal vez es la inclinación que siento a sentirme algunas veces Dorian Grey. Me inclino por la primera, para ser objetivo. Me inclino bastante por los libros que hablen de la moral y la ética, y más con forma de novela, pues es mi género favorito.

En fin… Tenemos un libro con una buenísima trama, un muy buen tema, personajes diversos y que crean situaciones interesantes, además de una traducción muy buena, no deficiente. Esto aunado  al contenido moral abierto y al drama que hábilmente maneja Wilde, crea un libro casi impecable. Por lo tanto, le doy un 5/5.

Espero les haya gustado mi reseña. ¡Dejen comentarios por favor!

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur.

Las Crónicas de Narnia: El Caballo y el muchacho. Domingo, Abr 22 2012 

Debo confesar que realmente este fue el libro que menos me gustó de la serie, y realmente me decepcionó cuando lo leí. Esperaba algo más. En fin… aquí tienen mi reseña del por qué me resulto decepcionante.

Autor: Clive Staples Lewis.

Contraportada: Narnia…, el lugar donde los caballos hablan…, donde se maquina una traición…, donde el destino aguarda su momento.

Dos fugitivos se encuentran en un viaje desesperado y, con la ayuda de Aslan, aúnan sus fuerzas no sólo para huir sino también para evitar la conspiración que pretende arrebatar al país y los territorios circundantes al Rey Archenland. Pero una batalla terrible decidirá su destino y también el de Narnia.

Narnia, la tierra donde todo puede suceder.

Reseña: 

Lo bueno: Hay pocas cosas buenas que, creo yo, cabe rescatar de este libro. Una de ellas son los personajes que maneja, que me gustaron mucho por el contraste y la historia que tienen (especialmente la historia sorpresiva del protagonista). Shasta y Bree por un lado, Aravis y Hwin por el otro. Shasta viene de un pescador pobre que ni siquiera es su padre, pero le mantiene. Aravis viene de los Tarkaanes, familias nobles de Calormen. Esto hace que se metan en situaciones distintas, y tengan comportamientos muy distintos entre sí, pero compartan un objetivo en común… llegar a las tierras maravillosas y fantásticas del Norte y de esto se podía desarrollar una muy buena historia. Me gusta por las posibilidades.

Además, tiene un grado muy aceptable de comicidad, que hace al libro más pasable. Pero de ahí en fuera, no me gustó nada. ¿Y que fue lo que no me gustó? Mmmmm….

Lo malo: Creo que lo que no me gustó básicamente fue la trama, lo que se hizo con el tema, que (creo yo) realmente podía tener una mucho mejor historia. Ok, dos chicos escapan con dos caballos parlantes para salir de Calormen y llegar al Norte por diferentes anhelos, muy bien. Pero la forma en que lo hacen, no es atrapante ni interesante. Todo pasa demasiado lento en Calormen, pues la historia allí se me hizo eterna por lo tediosa, y demasiado rápido en Archenland, que es en donde se cuenta la mejor parte del libro. Se me hace que la historia no está bien equilibrada (en este sentido) y que el final es predecible después de 1/3 de lectura, si uno tiene la suficiente perspicacia (aunque no el final de todos los personajes, sino solo el de Shasta, y posiblemente el de Aravis).

Yo creo que esta historia tenía que ser varias cosas. Una, el relato que explicara una parte de lo que pasó mientras los niños Pevensie estaban en Narnia y gobernaban como reyes. Dos, el relato que introdujera a Archenland y Calormen en la historia conjunta de Narnia y sus vecinos. Y, finalmente, el libro que iba a esclarecer las dudas sobre “la edad de oro” (es decir, el tiempo de los niños Peve). Cumplió bien la primera, pero de un modo no directo. Cumplió mal la segunda, pues aunque las introduce, solo une sus historias mediante una guerra un tanto cómica. Y cumplió casi nada de la tercera, pues se enfoca a la historia del personaje principal.

Bueno, tenemos un libro con un buen tema, desarrollado en una trama mala (pero no llega a pésima, es todavía rescatable), un buen nivel de comicidad y un entremedio decepcionante. Por lo tanto, le pongo 2.5/5 de calificación.

Quiero agregar algo más, que me permita saber cuál es su opinión acerca de los libros, y no solo ser yo quien opine acerca de ellos. A partir de aquí voy a poner una encuesta para conocer sus comentarios acerca del libro.

Espero les haya gustado mi reseña. ¡Dejen comentarios por favor!

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur.

Las Crónicas de Narnia: El Sobrino del mago. Miércoles, Abr 18 2012 

Decidí comenzar mis reseñas con esta serie, que se ha convertido en un verdadero clásico, realzado por las películas hechas recientemente por Disney®.

Autor: C.S Lewis (Clive Staples Lewis)

Contraportada: “Narnia…, un lugar por el que deambulan Bestias Parlantes…, donde aguarda una Bruja…, donde un nuevo mundo está a punto de nacer.”

“Dos amigos, víctimas del poder de unos anillos mágicos, son arrojados a otro mundo en el que una malvada hechicera intenta convertirla en sus esclavos. Pero entonces aparece Aslan y con su canción va hilando el tejido de un nuevo mundo que recibirá el nombre de Narnia.”

“Narnia, la tierra donde todo puede suceder”.

Reseña:

Lo Bueno: Lo que realmente me gustó de este libro, es la narrativa. Tiene un cierto modo de ser, que te seduce a la lectura. La primera vez que lo leí, debo confesar que no comí hasta que lo terminé. La lectura es tan amena, que no puede hacer otra cosa que agradarte. C.S Lewis ya era en ese entonces un escritor con experiencia, que obviamente no  carecía de recursos, por lo que no podía esperarse otra cosa. La trama que maneja es muy clara y transparente, pues no provoca confusiones, al menos en aquellos lectores que ponen atención a la lectura.

Lo malo: Aunque es una lectura muy clara y sencilla, puede aburrir a los nuevos lectores de novelas o también a los que no estén acostumbrados. Hace demasiada descripción. El narrador habla más que los personajes. Y aunque esto puede ser una virtud en lo estético, en lo literario se vuelve sumamente tedioso, al menos a la larga. Y, por el contrario, puede ser no apto para lectores muy avanzados, puesto que pueden considerarlo como escrito en un modo muy infantil, aunque me gustaría creer que Lewis no necesariamente lo dirigió hacia el público infantil, sino hacia uno más general.

Considero (personalmente) este libro magistral, un clásico. Además, la traducción al español está muy bien hecha, lo que le favorece en el impacto. Sin embargo, leer esta serie en orden cronológico (y no en el que lo publicó Lewis) puede hacer que los demás libros pierdan un poco de su encanto. Por ejemplo, en esta historia se explica el origen del Farol del segundo libro (El León, la Bruja y el Ropero, cuya reseña publicaré después), provocando que, al leer el segundo libro, el que Lucy se encuentre con el farol no provoque nada de misterio, ni de sorpresa.

 En conjunto, tenemos un libro muy bueno, con narrativa genial, un estilo  que puede ser considerado un tanto infantil y que maneja sobrada descripción, que, aunque hace que el libro sea más vívido y se transporte a la realidad, al lector no acostumbrado le aburrirá. Por esto, le doy una calificación de 4/5.

Espero que mi reseña les haya gustado. ¡Dejen comentarios por favor!

Dios los bendiga.

Atte.

l´examinateur.